“Der program som Newton og Schrödingers katt er mer nøkterne, og bruker mer tid til å forklare hvordan man forsker og hvilke resultater man kommer fram til, er ikke «Hjernevask» forskningsreportasjer i tradisjonell forstand, men snarere en type konfrontasjonsjournalistikk fra forskningsmiljøer.
Harald Eia opptrer ikke som mikrofonstativ for forskere, og stiller kritiske spørsmål, og det er positivt. Det negative i hans journalistiske arbeid er at hans kritiske holdning er for ensidig. Kritikken gis dessuten en indirekte form, gjennom dramaturgiske virkemidler, istedenfor å tydeliggjøres slik at seeren får innsyn i forskningen og formidlingen.” (Gunnar Iversen, 12. april 2010 16:44, NRK og Hjernevask på Dagsavisen.no )
